El exministro que arrincona a Zelensky: la pelea interna en Ucrania que festeja Vladimir Putin

Ucrania ya cruzó una línea histórica que Rusia, en su arrogancia imperial, jamás imaginó que vería en su propio calendario. La invasión que Vladimir Putin pretendía resolver en 72 horas ya lleva más días consumidos (y decenas de miles de vidas destruidas) que la «Gran Guerra Patria», el nombre con el que el Kremlin venera su participación en la Segunda Guerra Mundial. Pero mientras el conflicto militar se estanca en las trincheras, una nueva guerra fría política acaba de estallar en los pasillos de Kiev, y tiene a dos antiguos aliados como protagonistas.

Mykhailo Fedorov, de apenas 35 años y exministro de Defensa, acaba de detonar una bomba institucional en el corazón de Ucrania. A través de un video en YouTube, exigió públicamente encontrar un «mecanismo legal, seguro y realista» para celebrar elecciones en tiempos de guerra. El planteamiento es, en los papeles, una herejía constitucional.

El blindaje de la ley marcial

Vamos a la documentación. La legislación ucraniana (específicamente la Ley del Régimen Jurídico de la Ley Marcial en su artículo 19) prohíbe explícitamente la celebración de elecciones presidenciales, parlamentarias y locales mientras el país se encuentre bajo ley marcial. Y la Constitución, en su artículo 108, avala que el presidente ejerza sus poderes hasta que un nuevo mandatario asuma. Es un blindaje lógico y sensato. ¿Cómo garantizás la transparencia y la participación de millones de refugiados en el extranjero, de ciudadanos en zonas ocupadas, o de soldados que están bajo fuego de artillería en el frente oriental?

El desafío del pibe de 35

Sin embargo, Fedorov (despedido por Zelensky a mediados de julio en medio de feroces internas con la cúpula militar de la «vieja guardia») decidió jugar fuerte. En un claro desafío a su antiguo jefe, lanzó una frase que resuena con fuerza:

«La democracia no puede ser rehén de Rusia». — Mykhailo Fedorov, exministro de Defensa de Ucrania.

Fedorov argumenta que si la guerra dura varios años más, no se le puede otorgar a Moscú el poder indirecto de decidir cuándo los ucranianos pueden volver a las urnas.

Acá es donde el tablero se pone complejo, porque Zelensky no es un presidente de la casta política tradicional ni un oligarca al estilo Poroshenko o Yanukóvich; es un outsider que llegó del mundo del espectáculo y que, hasta hoy, logró mantener al país de pie frente a la segunda potencia militar del planeta. Las declaraciones de Fedorov, acusando al «viejo sistema» de protegerse a sí mismo, suenan a una jugadita política de tinte populista, una manera de capitalizar el descontento de la sociedad civil por su reciente despido, el cual ya generó inusuales protestas callejeras a favor del joven funcionario y provocó la caída del entonces Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Oleksandr Syrskyi.

¿A quién beneficia esta disputa?

El planteo de Fedorov abre un debate que es tan válido filosóficamente como peligroso tácticamente. Y la pregunta que flota en el aire es: ¿a quién beneficia realmente esta disputa?

En la guerra, la división interna del enemigo vale tanto como una brigada de tanques. Para Vladimir Putin, observar cómo el exministro estrella de Ucrania, el arquitecto de la exitosa campaña de drones, acusa al gobierno de Zelensky de enfrentar una «crisis sistémica de gobernanza», es música para sus oídos. Moscú ha intentado, durante más de dos años, instalar en Occidente la narrativa de que el gobierno ucraniano es ilegítimo y antidemocrático. Que una figura de peso como Fedorov agite ahora el fantasma de la falta de elecciones, le da munición gratis a la maquinaria de propaganda del Kremlin.

Por ahora, el orden constitucional ucraniano se mantiene firme, pero la semilla de la discordia ya fue plantada. Habrá que seguir de cerca los pasos de este pibe de 35 años, porque en su afán de no ser «rehén de Rusia» en materia democrática, corre el riesgo de convertirse en el mejor aliado involuntario de los planes de división que Putin tanto anhela.